El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) vuelve a condenar a Espa\u00f1a por no proteger a un ciudadano del ruido nocturno provocado por locales y terrazas en Valencia, que afectaron a su vida privada. As\u00ed, seg\u00fan elEconomista.es, obliga al Estado a garantizar el derecho al respeto de su domicilio y su intimidad e indemnizarle con 7.000 euros por da\u00f1os morales y materiales, y 6.671,26 por gastos y honorarios.<\/p>\n
La sentencia del TEDH, cuyo ponente es el magistrado Stephen Phillips, concluye que se viola \u00abel art\u00edculo 8 del Convenio europeo que protege el derecho del individuo al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y su correspondencia\u00bb. Por ello, entiende el ponente que el domicilio es normalmente el lugar, el espacio f\u00edsicamente determinado en donde se desarrolla la vida privada y familiar. As\u00ed, el individuo, expone la sentencia, \u00abtiene derecho al respeto de su domicilio, concebido no s\u00f3lo como el derecho a un espacio f\u00edsico, sino tambi\u00e9n como el derecho a disfrutar en toda tranquilidad de dicho espacio\u00bb.<\/p>\n
Como en casos similares, el Tribunal recuerda la Directiva 2006\/12, sobre contaminaci\u00f3n ac\u00fastica y olfativa, transpuesta por Espa\u00f1a en noviembre de 2009. En su art\u00edculo 4.1 establece que \u00ablas vulneraciones del derecho de respeto al domicilio no son solamente las de \u00edndole material o corporal, tales como la entrada en el domicilio de una persona no autorizada, sino tambi\u00e9n las agresiones inmateriales o incorp\u00f3reas, como ruidos, emisiones, olores u otras injerencias\u00bb, y por consiguiente, si las agresiones son graves pueden privar a una persona de su derecho al respeto del domicilio al impedir gozar del mismo.<\/p>\n
La Corte Europea considera que, \u00aba diferencia de los argumentos del Gobierno, este caso es muy similar al de Moreno G\u00f3mez<\/i>\u00ab. Como ocurri\u00f3 entonces, el demandante \u00abha probado suficientemente las consecuencias que el ruido ha tenido en su salud\u00bb, a trav\u00e9s de informes m\u00e9dicos.<\/p>\n
Adem\u00e1s, un informe solicitado por el demandante situ\u00f3 el nivel de sonido en su habitaci\u00f3n en torno a los 50 decibelios y, a veces, incluso a los 60, casi el doble de lo permitido por el consistorio en horario nocturno, 30 decibelios.<\/p>\n
El TEDH s\u00ed coincide con el Ejecutivo espa\u00f1ol en que \u00abla mera declaraci\u00f3n\u00bb municipal de un \u00e1rea como ac\u00fasticamente saturada, \u00abno puede considerarse una justificaci\u00f3n para reconocer el da\u00f1o causado a todos los residentes\u00bb.<\/p>\n
As\u00ed, el fallo dice que el Estado \u00abno ha cumplido con su obligaci\u00f3n positiva\u00bb de garantizar al demandante su derecho a la vida privada y familiar, que recoge el art\u00edculo 8 del Convenio Europeo.<\/p>\n
La sentencia recuerda que el Ayuntamiento de Valencia acord\u00f3 en 1983 no permitir ninguna nueva licencia de apertura de locales, \u00abalgo que nunca se cumpli\u00f3\u00bb.<\/p>\n
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) vuelve a condenar a Espa\u00f1a por no proteger a un ciudadano del ruido nocturno provocado por locales y terrazas en Valencia, que afectaron a su vida privada. As\u00ed, seg\u00fan elEconomista.es, obliga al Estado a garantizar el derecho al respeto de su domicilio y su intimidad e indemnizarle con […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":615,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2,5,8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/estapeabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/614"}],"collection":[{"href":"https:\/\/estapeabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/estapeabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/estapeabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/estapeabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=614"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/estapeabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/614\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":616,"href":"https:\/\/estapeabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/614\/revisions\/616"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/estapeabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/615"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/estapeabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/estapeabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/estapeabogados.com\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}